› OGŁOSZENIA
› FIRMY
› ARTYKUŁY
A1 _ MAZURY DUZY

galeria zdjęć

wszystkie ›
Zapomniał powiedzieć o swoim wyroku z UOKIK fotyczącym zmowy cenowej i nieuczciwej konkurencji.... ~ SfobodnyyNiestety, rządy PIS uwolniły u ludzi najgorsze cechy i zachowania i uczyniły z nich standardy... ~ ivanMieszkańcy sami podrzucają odpady do parków np dzikie ogródki zamiast do śmieci to do parku ... ~ JanWedług mnie jak coś będzie nie tak, to raczej nie pozwolą zrobić basnu. Ale to najlepiej... ~ agnessMogło by miasto sprzedać za niewielkie pieniądze np.mi ja bym chętnie w nim zamieszkała z... ~ SzczeraUlica Freta to moje dzieciństwo i lata młodzieńcze. Czasem, gdy jestem w Elblągu zajeżdżam... ~ MarekWarto dobrać odpowiednią ofertę i skorzystać z jakiejś porywnówarki pożyczek jak... ~ gostekHazard to jedno z gorszych uzależnień ponieważ w amoku niszczymy też życie innym ludziom...... ~ marcelii94Wybór odpowiedniego kredytu hipotecznego jest bardzo ważny. Konsekwencje złej decyzji... ~ rankingowmonitoring będzie najlepszym rozwiązaniem :)  ~ janekJa wolałam zabezpieczyć się poprzez system alarmowy i  instalację kamer. Wydaje mi się... ~ MarcelaCześć,  Nie znalazłem odpowiedniego wątku, a temat dość podobny. Czy ktoś z was... ~ DominikWitkowskiCzy mozna zapisac sie majac male dziecko lecz mieszkam u mamy i tam mam meldunek lecz to mieszkanie... ~ ZbigniewKantory internetowe są często wygodniejsze niż zwykłe. Kursy lepsze, a gotówka w dużej... ~ FrankJa bym wszystko zrobiła aby uzyskać takie mieszkanie a nie którzy ludzie dostają i zadłużają ~ AniaOczywiście, że proste. Sama naklejałam i wyszło pięknie. Fakt, że to był sklep z polecenia... ~ KaśkaJaka prasa taki tytul artykulu ~ HWłaśnie dzisiaj wszedłem do sklepu Biedronka przy ul Warszawskiej w Pułtusku 2 minuty przed 21.... ~ byk

Psy nadal szczekają za głośno. Sprawa ponownie trafia do Sądu

› bieżące ponad rok temu    8.12.2014
Bartłomiej Ryś
komentarzy 10 ocen 19 / 100%
A A A
Psy nadal szczekają za głośno. Sprawa ponownie trafia do Sądu fot. Bartłomiej Ryś

Powracamy do sprawy elbląskiego schroniska i pozwu, jaki złożył jeden z okolicznych mieszkańców. Według niego hałas generowany przez zwierzęta jest zbyt duży. W tej sprawie miało dojść do ugody, jednak 15 grudnia ponownie obie strony stawią się na Sali rozpraw Sądu Rejonowego w Elblągu.

Przypomnijmy: mieszkaniec jednej z sąsiadujących ze schroniskiem posesji złożył pozew do sądu przeciwko miastu Elbląg, właścicielowi Schroniska. Twierdził, że hałas generowany przez zwierzęta jest zbyt duży. Żądał odszkodowania i „uciszenia psów”, co wywołało falę oburzenia wśród mieszkańców Elbląga. Sprawa ciągnie się już 1,5 roku i końca tak naprawdę nie widać. Wspominano o ugodzie pomiędzy mieszkańcem, a schroniskiem. Tak się jednak nie stało.

Kluczowa w sprawie miała być opinia biegłego, który sprawdziłby rzeczywisty poziom hałasu w schronisku. Koszt takiej ekspertyzy to około 8 tysięcy złotych. Do dnia dzisiejszego powód, czyli mieszkaniec, nie wpłacił na jej poczet zaliczki. W związku z tym, jak informuje nas Dorota Zientara, rzecznik Sądu Rejonowego, podczas rozprawy sąd nie będzie brał takiej opinii pod uwagę.

Datę kolejnej rozprawy wyznaczono na 15 grudnia. Obie strony nadal deklarują chęć ugody. Być może na Sali rozpraw wreszcie do niej dojdzie.

Powiązane

dodaj zdjęcia Masz swoje autorskie zdjęcia? Dodaj je do naszego tekstu.

Jak się czujesz po przeczytaniu tego artykułu ? Głosów: 0

  • 0
    ZADOWOLONY
  • 0
    ZASKOCZONY
  • 0
    POINFORMOWANY
  • 0
    OBOJĘTNY
  • 0
    SMUTNY
  • 0
    WKURZONY
  • 0
    BRAK SŁÓW
Komentarze (10)

Multiplatforma internetowa elblag.net nie ponosi odpowiedzialności za treść komentarzy. Wpisy niezwiązane z tematem, wulgarne, obraźliwe, naruszające prawo będą usuwane (regulamin).

dodaj komentarz› pokaż według najstarszych
~ 607
ponad rok temu ocena: 50%  10
Kupiłby działkę koło lotniska lub torów kolejowych, to też miałby obiekcje? Dobrze że nie ma domy na wzniesieniu i nie żąda od gminy rozwiązania sprawy uciążliwie wiejącego wiatru. Kretn...
odpowiedz oceń komentarz 2 2
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ v1
ponad rok temu ocena: 71%  9
Powinien sam zamieszkać w schronisku w styczniu. Przeszłybu mu wszystkie debilizmy z głowy.
odpowiedz oceń komentarz 5 2
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ zdziwiona
ponad rok temu ocena: 77%  8
Jak kupowali działki to psy nie szczekały ?
odpowiedz oceń komentarz 10 3
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ bynio199
ponad rok temu ocena: 86%  7
ja mieszkam obok torów tramwajowych i mi przeszkadza jak jeździ tramwaj, niech ZKM przełoży tory , ludzie w jakim my popieprzonym kraju mieszkamy kupił dupek działkę przy schronisku to co ptaszki miały mu świergotać nie palancie jeden przy schronisku szczekają psy. Nie rozumiem po co w ogóle jest rozpatrywana ta sprawa ? Widziały gały co brały.
odpowiedz oceń komentarz 12 2
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ sprawiedliwy
ponad rok temu ocena: 4%  6
Komu nieprzeszkadza szczekanie psa to niech weźnie te wszystkie psy do siebie do pokoju i niech tam mu szczekają. Ma gość rację. Trzymam kciuki,za tego Pana.
odpowiedz oceń komentarz 1 22
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ tomek
ponad rok temu ocena: 80% 5
Trzymac to ty mozesz kuta.... w xxx.Schronisko bylo tam od dawna,wiec niech se znajac zycie Mocher wybuduje ekran dzwiekochłonny.
oceń komentarz 12 3
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ nwo
ponad rok temu ocena: 33% 4
sprawiedliwy... kolejny Elbląski cwaniaczek, kupić po taniości i udawać wielkiego Pana, jak wam przeszkadzają psy w schronisku to zadbajcie o to aby pomóc im znaleźć im kochający dom. Życzę ci abyś na starość został sam jak palec, w schronisku gdzie jedyną osobą która będzie chciała ci podać szklankę wody będzie pielęgniarka której los twoj i tobie podobnych będzie obojętny, będziesz leżeć zaszczany i za.sra.ny i tak umrzesz kretynie.
~ Michał. P
ponad rok temu ocena: 88%  3
Bez sensu ta sprawa jest, sąd powinien ją oddalić, gość kupił ziemie i wybudował dom w miejscu obok schroniska które jest od dawna, i powinien zdawać sobie sprawę z tego jakie będą konsekwencję dla mnie to jest po prostu nie udolność sądu albo gość ma znajomych w sądzie i dlatego ta sprawa ciągnie się jak smród po gaciach jak dla mnie sąd powinien obarczyć sprawami sądowymi cwaniaczka i tyle a schronisko powinno sobie dalej funkcjonować gdyż robi świetną robotę i wykazuję dużo miłości dla tych biednych zwierzaków, a ty cwaniaczku co robisz problemy to się p&^@#$4. Zaraz będzie chciał drogę przestawić.....
odpowiedz oceń komentarz 22 3
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ TR
ponad rok temu ocena: 84%  2
Tylko w ugodzie, żeby nie było żadnej kasy dla tego małego cwaniaczka, bo jak poczuje interes, to co pół roku będzie Was ciągał po sądach.
odpowiedz oceń komentarz 16 3
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
~ platfus
ponad rok temu ocena: 76%  1
Redaktorze, skoro powód nie wpłacił zaliczki na przeprowadzenie ekspertyzy przez biegłego i wydanie przez niego opinii, to dowód ten nie zostanie przeprowadzony, a nie jak Redaktor napisał "(...)sąd nie będzie brał takiej opinii pod uwagę(...)" - ciężko "brać pod uwagę" dokument, który nie powstał. Kolejny artykuł pisany na kolanie...
odpowiedz oceń komentarz 13 4
wpisy tej osoby zgłoś do moderacji
Warmia i Mazury regionem zjednoczonej Europy Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego
Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007-2013.